FDI in Indian retail sector and EU business
by Asif Parvez – Innovatori Europei India
The ruling coalition government (UPA) of India has hung the ‘Open’ sign for foreign retailers. The cabinet has cleared 51% FDI in multi-brand retail sector and 100% FDI in single brand. Now the pros and cons of this huge step are being highlighted to much extent; the path to FDI in retail sector for foreign players seems not easy and clear.
Prime Minister of India, Dr. Manmohan Singh on Tuesday, 29th Nov 2011 said that “the government’s decision to allow foreign equity in retail has not been taken in haste but after a careful thought to how it would benefit the common man in India”. He added, foreign direct investment (FDI) in India’s retail sector would benefit farmers as “this will bring latest technology to India” and improve its agriculture sector by saving farm produce from being destroyed.
On one hand farmers will benefit from it but on the other hand small traders feel they will not be able to withstand the competition. Will India in general will benefit from this move? It’s for sure with FDI being allowed in multi-brand retail, the Indian retail scene is set for a dramatic makeover and has triggered a new dimension on retail sector. One immediate area that we can foresee is dynamism is supply chain management, the know-how and the technology. It will empower the Indian farmers who at the moment loses anywhere between 30% and 40% of their produce. Above all, what’s also exciting will be to watch is the changing shopping paradigm of the Indian consumer. More players, both Indian and Foreign including the local “kirana” stores will open a space for competition and hypercompetetion (leader or follower; value chain efficiencies; core or distinctive competencies; and financial capital).
The decision is likely to clear the decks for the entry of foreign retail giants such as Tesco (UK), WalMart (USA), Metro (Germany), Ahold (Netherlands) and Carrefour (France), which have been waiting in the wings for long to have a taste of the $450-billion (organized and disorganized) retail Indian market. The proposal for 51 per cent FDI in retail has come with certain riders, including approval to be taken from the Foreign Investment Promotion Board (FIPB), a minimum investment of $100 million by the foreign investor, putting 50 per cent of the total FDI in back-end infrastructure and procurement of 30 per cent of the products from small scale industries. China, Indonesia, Russia, Thailand, South Africa, Argentina and Chile have allowed 100 per cent FDI in multi-brand retail. The key conditions for allowing 100 per cent FDI in single-brand retail are: selling products under the same brand name internationally; product retailing will cover only those products that are branded during manufacturing and the foreign investor should be the owner of the brand.
Terming it as a major step towards unleashing the second generation reforms, India Inc has given thumb ups to the Government’s decision to allow 51 per cent FDI in multi-brand retail, stating the move would help bring in the much-needed capital required for rural infrastructure development. The Confederation of Indian Industry (CII) said it strongly supported the introduction of FDI in multi-brand retail as it would benefit consumers, producers (farmers), small and medium enterprises (SMEs) and generate significant employment.
But naturally, the announcement has also evoked strong criticism from Opposition parties, including the BJP (the main opposition party) and the Left. Opposition parties and some of UPA allies are demanding a rollback of the reform allowing foreign supermarket giants to enter the country’s $450 billion retail market. The BJP believes that allowing foreign investment in multi-brand retail would adversely impact the retail sector, which is growing, and put the country’s entire food chain system into the hands of foreign firms. SP (an UPA ally) leader Mulayam Singh repeated the threat of BJP leader Uma Bharati to set Walmart stores on fire if they came up in Uttar Pradesh (the largest state in India in terms of size of population with 200 million people, often termed as the 5th largest country on globe in itself). Ridiculing claims that opening of foreign direct investment (FDI) in multi-brand retail will lead to displacement and unemployment, Union Commerce and Industry Minister, Anand Sharma, asserted that this bold move would lead to creation of 10 million jobs and billions of dollars in investments during the next three years.
The overall benefit of FDI in retail trade is “a 360 degree advantage,” according to the Confederation of Indian Industry (CII). In a true potential scenario, opening up of FDI can increase organized retail market size to $260 billion by 2020. This would result in an aggregate increase in income of $35-45 billion per year for all producers combined; three-four million new direct jobs and around four-six million new indirect jobs in the logistics sector, contract labour in the distribution and repackaging centres, housekeeping and security staff in the stores. The government, too, stands to gain by this move by transparent and accountable monitoring of goods and supply chain management systems. The government can be expected to receive an additional income of $25-30 billion by way of a variety of taxes. FDI can help SMEs supply in large volumes, increase quality and become a vendor to international players.
India-EU business links in numbers and FDI:
India is an important trading partner for the European Union (EU) and a growing global economic power. India-EU relations dates back to early 1960s. India was among the first countries to establish diplomatic relations with the (then) European Economic Community (EEC). India combines a sizable and growing market of more than 1.2 billion people with a GDP growth rate of between 8 and 10 % – one of the fastest growing economies in the world. Although it is far from the closed market that it was twenty years ago, India still also maintains substantial tariff and non-tariff barriers that hinder trade with the EU. India-EU free trade agreement (FTA) is likely to be finalized by the first quarter of 2012. The EU, as a bloc of 27 countries, is India’s largest trade partner while India was EU’s 8th largest trade partner in 2009. The total bilateral trade increased by 28% to Euros 67.78 billion in 2010 compared to Euros 53.03 billion in 2009 (Indian exports of Euros 32.99 billion and Indian imports of Euros 34.79 billion). In 2010, total Indian exports to the EU in different services sector were Euros 8.1 billion whereas total Indian services imports from the EU were Euros 9.8 billion. EU investment to India has more than tripled since 2003 from €759million to €3 billion in 2010 and trade in commercial services has tripled from €5.2billion in 2002 to €17.9 billion in 2010. Owing to current economic crisis, FDI inflows from the EU to India declined from Euro 3.4 billion in 2009 to Euro 3.0 billion in 2010. India’s investment into EU has also seen a marginal decline from Euros 0.9 billion in 2009 to Euros 0.6 billion in 2010. The most important countries in the EU for FDI into India are Germany, UK, France and Italy.
In the background of above developments, this move definitely opens a entirely new chapter for EU businesses which are looking forward to have their footprint in Indian growing retail market.
Source(s) : European Union-India FDI, Newspaper (The Hindu, The Economic Times, The Times of India), European Commission, Eurostat etc.
Liberiamo i piccoli professionisti. Proposta di iniziativa
Il fenomeno della “crisi” in Italia ha portato ad incrementare, oramai in dismisura, lo stato di disoccupazione del Paese e anche quello dell’eterno precariato.
All’inizio del mese di novembre 2011 abbiamo appreso che l’Italia è al secondo posto, dopo la Spagna, dove si registra il numero maggiore di “senza lavoro”. Secondo i dati diffusi dall’Istat, a settembre 2011, il tasso di disoccupazione è stato pari al 8,3%, + 0,3% rispetto ad agosto 2011 e + 0,3% su base annua. La disoccupazione giovanile (15-24 anni) passa dal 28% al 29,3%, quale dato più alto registratosi da gennaio 2004 ad oggi; la disoccupazione maschile sale al 7,4% e quella femminile, aumenta al 9,7%.
Per quanto poca informazione sullo specifico si riesca, purtroppo, ad attingere dai dai mass media, a destare forte preoccupazione sono inoltre le persone che rientrano nella fascia di età intermedia, ovvero fra i 30 e i 44 anni, dove la percentuale di disoccupati è ugualmente aumentata in modo significativo con un sempre più crescente numero di persone scoraggiate a trovare lavoro.
Quella fra i 30 e i 44 anni è la fascia d’eta in cui si decide di mettere su famiglia o comprare casa, di staccare il cosiddetto cordone ombelicale e, di contro, il rischio è invece quello di non trovare un lavoro (se non delle collaborazioni saltuarie) o restare precari a vita.
La disoccupazione “adulta” è frutto di una vera e propria emarginazione sociale vittima, spesso, del silenzio anche da parte delle stesse Istituzioni Politiche tutte che dovrebbero interessarsi alla creazione di nuove misure indirizzate ad incentivare le opportunità dell’occupazione, e non soltanto quindi per i giovani.
Una di queste misure potrebbe essere la revisione di alcune delle normative che disciplinano le tipologie del lavoro adottate quando ancora l’effetto prodotto dal cambio monetario dalla “Lira” all’ “Euro”, la cui entrata ha significativamente dimezzato il valore monetario raddoppiando il costo della vita, non era ancora così marcato come nel tempo si è poi invece sviluppato con conseguenze negative per i lavoratori a basso reddito.
Basti pensare ai molti giovani che dopo il diploma o la laurea non riescono ad entrare nel mondo del lavoro, ai tanti lavoratori maturi, ai 50enni ancora lontani dalla pensione, espulsi dal mercato perché la loro azienda si è ristrutturata o ha chiuso, si sono ritrovati ad abbracciare la libera professione per necessità, per mancanza di alternative.
A tal proposito vogliamo citare le cosidette “prestazioni occasionali” per le quali l’art. 61 del D. Lgs. 276/2003 che le definisce, stabilisce “che il compenso complessivo annuo che il prestatore percepisce dallo stesso committente non deve superare i 5000 Euro lordi”.
Nel caso di superamento di tale importo, in qualità di lavoratore autonomo, vi è l’obbligo di iscriversi alla gestione separata dell’Inps e all’apertura di una partita iva.
Cosa comporta, però, aprire una partita iva come libero professionista e quando conviene? Per praticità del discorso, riportiamo un esempio: immaginiamo di poter contare su collaborazioni che nell’anno solare ci riportano ad un reddito pari a 15000 euro lordi.
Avremo: 15000 euro (guadagno lordo annuale) – 26,72% (contributi previdenziali INPS) = 10992 euro (imponibile).
Ai 10992 euro andrà tolto il 5% di tasse (*) (10992 – 5% = 10442 euro netti). Oltre a questi costi si potrebbero aggiungere le spese del commercialista.
Da ciò si deduce che l’apertura di una partita iva conviene a coloro che possono contare su un discreto reddito annuale, partendo da un minimo che oscilla tra i 20 e i 30 mila euro l’anno.
In riferimento a quanto sopra riportato, nell’attuale crisi che vede lontana una ripresa e quindi opportunità di lavoro ed evidenziato che persino le borse di studio percepite durante il corso della nostra formazione (borse di dottorato, borse di formazione specialistica, assegni di ricerca) sono state rivalutate con importi un po’ più equilibrati al costo della vita, non è un paradosso ritrovarsi poi “alla fame” con l’apertura della partita iva e l’iscrizione alla gestione separata dell’inps, quasi ci dovessimo sentire colpevoli di raggiungere un reddito di 15000 euro lordi con delle collaborazioni occasionali?
Oltre a questo, al raggiungimento della soglia del reddito minimo annuale di € 8.000 lordi l’anno per lavoro dipendente e prestazioni di lavoro ad esso assimilato, di € 4.800 lordi l’anno per lavoro autonomo (per i disabili, il limite di reddito è pari a € 11.645,79 lordi l’anno), viene perso lo stato di disoccupazione.
Chiaro che le attuali leggi disciplinanti il lavoro del piccolo professionista risultano essere soffocanti e non agevolano per nulla l’occupazione, né la possibilità di seguire le proprie inclinazioni professionali in maniera autonoma.
Con questa iniziativa chiediamo allora alle Istituzioni di rivalutare l’ importo limite previsto per le prestazioni occasionali portandolo almeno alla soglia di 15000 euro lordi l’anno, essendo già tanto la “ritenuta d’acconto” di 20% (ben 3000 euro) che ci viene sottratta. Inoltre, si chiede di rivedere gli importi limite previsti per il mantenimento dello stato di disoccupazione.
In attesa di un vostro riscontro,
Vi salutiamo cordialmente.
Elisabetta Caredda e Massimo Preziuso
Cagliari e Roma, 27 novembre 2011
infoinnovatorieuropei@gmail.com
(*)Tasse del 5% considerando un lavoratore autonomo che percepisce un reddito annuale inferiore ai 30 mila euro lordi annui e che potrà rientrare nel regime dei nuovi contribuenti minimi 2012, previsti dalla manovra economica approvata nel mese di luglio 2011 (decreto legge n.98 del 6 luglio 2011, articolo 27, convertito nella legge n. 111 del 15 luglio 2011). E’ da tener presente che quest’agevolazione, per chi ha 35 anni e apre nel 2012 una partita iva, ha una validità di 5 anni. Successivamente verrà applicata l’aliquota del 20%.
Pd / Lazio : Bachelet versus Gasbarra , sfida all’apparato
di Pier Sorti
Il vincolo statutario regionale – maggioranza assoluta degli aventi diritto per la nomina del segretario –subito riconosciuto come funzionale al controllo verticale e centralizzato della sua nomina , aveva ben presto determinato, dalla Direzione nazionale del Pd, la nomina di un commissario già nel 2009 nella persona dell’ on. Vannino Chiti.
Il biennio trascorso, anche per un certo signorile distacco del commissario citato, non ha sortito alcun effetto di decantazione nella ridda dei divieti incrociati dei numerosi gruppi di piccolo o grande potere locale, peraltro assai difficilmente riconducibili a nettezza di posizioni politiche di carattere o interesse regionale.
E’ stato naturale che esponenti nazionali del partito , per l’ indecoroso protrarsi del periodo commissariale, scegliessero la strada di designare un candidato unico che rispondesse alla necessità dei gruppi nazionali di non compromettere ulteriormente i già fragili equilibri della direzione nazionale del Pd.
La dichiarazione di Nicola Zingaretti, aggiuntiva a molte precedenti di dirigenti minori, favorevole alla nomina dell’ on. Enrico Gasbarra ( ex partito popolare e predecessore di Zingaretti alla guida della provincia di Roma ), assecondava tale impostazione, con sapienza di pesi e contrappesi , come unica rassicurante strategia per la distribuzione dei poteri fra i gruppi storici del Pd, nel robusto cemento delle rispettive provenienze diessina e popolare.
Il semplice irrompere della auto candidatura dell’ on. Giovanni Bachelet, mai precedentemente iscritto ad alcun partito, è apparso immediatamente come occasione di interrompere il procedere rassegnato ma perdente dei democratici laziali e cercare un riscatto del partito dopo i tutt’altro che lusinghieri risultati del Partito nelle tornate elettorali dell’ ultimo triennio.
Una occasione, è bene precisare , che coinvolge la parte militante effettivamente pensosa del pericolo di una crisi degli apparati organizzativi e di un dissolvimento di fatto delle ragioni costituenti del partito stesso.
La crescente ala protestante del partito è ormai consapevole che la coralità delle doglianze, nel sordo persistere dei gruppi dirigenti, potrà conferire assai scarso giovamento al partito senza parallelo ricorso alla concretezza dell’ azione.
Come appunto è oggettivamente interpretabile la candidatura alla segreteria regionale di Giovanni Bachelet .
Manifesto: Ricostruiamo l’Italia con le Rinnovabili
Lo spread ci opprime. Ma il sole può salvarci
La crisi – ma anche la possibilità di afferrare la coda di una sorprendente fase tecnologica, economica, sociale e dunque tutta politica – è la molla che ci riporta in campo. Siamo una comunità di imprenditori, tecnici, scienziati, studiosi, professionisti e soprattutto di cittadini, che abitano il presente e vogliono esserne parte.
Vogliamo quindi credere che il nuovo governo ritenga utile confrontarsi anche con noi per rafforzare l’impegno a tirare fuori dalla crisi il nostro paese, a partire da una valorizzazione esplicita delle energie rinnovabili. In questo ambito il Made in Italy può riversarsi nel Made in Europe per ritrovare un primato dentro le difficili sfide della globalizzazione.
I tre grandi mercati energetici – Nord America, Europa e Asia Pacifico (India, Cina, Oceania) – consumano oggi il 78% del petrolio e dispongono solo del 10% delle riserve. Così per il gas, consumano il 61% e hanno l’85% delle riserve. Per il carbone le percentuali sono l’88% ed il 35%. In tutto ciò, mentre le emissioni di CO2 crescono del 1,2% annuo, nei paesi in via di sviluppo la crescita è del 2,8%. Se la Cina e l’india avessero le emissioni pro capite del Giappone la concentrazione di CO2 nell’atmosfera aumenterebbe del 40%.
Bisogna cambiare, ma nessuno sembra volerlo realmente. Anzi, abbiamo assistito a scelte cervellotiche e autolesionistiche: si è voluto, più che tagliare , rendere precaria e ingestibile l’intera politica degli incentivi alle fonti energetiche rinnovabili, mettendo l’Italia in contrasto con gli indirizzi europei ed esponendo il paese a nuovi contenziosi e a prevedibili sanzioni.
Entro il 2020, in base al PAN (Piano di Azione Nazionale), presentato dal Ministero dello sviluppo economico nella primavera scorsa, dovremo produrre da fonti rinnovabili più di 105 miliardi di kWh/anno in energia elettrica, ma occorre tenere presente che nel 2005 ne abbiamo prodotti per soli 56 miliardi. Si prevede di triplicare la produzione di energia termica (caldo/freddo) e moltiplicare di sette volte la produzione di biocarburanti. Si prevede di contenere i nostri consumi di energia primaria ai livelli attuali, pari a 131 milioni di TEP (tonnellate equivalenti di petrolio).
Per arrivare a questi obiettivi, il settore richiede di rimuovere gli attuali ostacoli di tipo burocratico/autorizzativo e relativi allo sviluppo della rete elettrica, che impediscono la certezza e la stabilità delle prospettive di investimento nel settore.
Non vogliamo andare all’assalto di ipotetiche diligenze pubbliche. Chiediamo l’inverso: rigore e coerenza. Chiediamo al nuovo governo un Piano di Azione Nazionale coordinato ed efficace sia sotto l’aspetto normativo e fiscale, sia riguardo le azioni delle amministrazioni locali e delle Regioni nonché dell’Europa.
Dare la giusta importanza alla filiera delle energie rinnovabili significa inoltre agire in contemporanea su molti settori produttivi (edilizia, impiantistica, componenti meccanici ed elettronici, materiali, tecnologie dell’informazione e della comunicazione) e su molte tipologie di operatori (PMI e grandi imprese industriali, professionisti e tecnici, servizi finanziari, ricerca e sviluppo, cooperazione internazionale). Un programma di sviluppo deciso in questa direzione, ben coordinato e correttamente incentivato, porterebbe ad un coinvolgimento veramente pervasivo di tutti i fattori produttivi sul territorio.
Infine, vogliamo abbassare i costi finali di produzione ed incrementare l’efficienza. Vogliamo ripristinare il buon senso. Ad esempio: se è vero che oggi la Germania produce dieci volte l’energia fotovoltaica che produciamo noi “Paese del Sole” va detto che, in presenza di una competizione tra Sistemi Paese “normali”, essa non sarebbe in grado di reggere la competizione con paesi mediterranei come Portogallo, Spagna, Italia, Grecia. E invece oggi, non solo la regge, ma incredibilmente la domina.
La Germania ci mostra come si può pianificare la riconquista di un primato dopo aver, non senza travagli, maturato la drastica decisione di uscita dal nucleare, proprio grazie ad una azione mirata e concertata.
Alla luce degli enormi cambiamenti di scenario avvenuti in questo 2011, quale nuova funzione deve avere dunque la politica pubblica per abbracciare una auspicabile e vicina “terza rivoluzione industriale” centrata sulle rinnovabili?
Noi suggeriamo alcune semplici, ma innovative ed equilibrate, proposte:
1) Superamento del Decreto Romani – con i suoi tagli lineari agli incentivi – e definizione di un nuovo modello che porti il sostegno al fotovoltaico alle medie europee.
2) Nuovo regime per i terreni agricoli, che diversifichi il regime normativo tra i terreni incolti e quelli sottratti a colture.
3) Nuovo regime agevolato per le serre agricole, che vanno considerate coperture.
4) Piano regolatore dell’energia nei grandi e medi comuni, con l’istituzione di un assessorato all’energia che promuova e faciliti l’installazione di impianti per la produzione di energia da fonti rinnovabili.
5) Costituzione di un fondo per la valorizzazione del patrimonio immobiliare e culturale pubblico attraverso investimenti in efficienza energetica.
6) Istituzione di una conferenza nazionale dei servizi energetici dove far sedere i grandi monopolisti accanto a tutti gli attori del settore.
7) Certezza dei tempi sulle pratiche tecnico-amministrative riguardanti i sistemi fotovoltaici al fine di impedire ostruzionismi dei monopolisti, che assicuri in 30 giorni l’istruzione della pratica e in 60 giorni il tempo di rilascio delle autorizzazioni e degli allacci.
8 ) Destinazione di una percentuale dei fatturati di esercizio degli impianti di produzione di energia da fonte fossile a finanziare un fondo per la ricerca e sviluppo in tecnologie energetiche.
9) Estendere ed incentivare la trasformazione a metano delle autovetture a trazione diesel e rendere obbligatoria la circolazione nelle grandi città solo per veicoli a trazione elettrica, ibrida GPL o Metano (o altro che verrà..).
10) Intervenire sul Monopolio ENEL che – con le proprie società – crea un conflitto di interesse macroscopico nella sue duplice veste di “controllore” e “controllato”.
11) Rendere tutte le proposte armoniosamente legate all’occupazione giovanile ed alla riqualificazione ed reinserimento di risorse umane in cerca di nuova occupazione, per ragioni di chiara opportunità per il Sistema Paese.
12) Sburocratizzare le procedure autorizzative attraverso un utilizzo maggiore dell’asseverazione.
Italia, 24/11/2011
Innovatori Europei e SOS Rinnovabili
Facebook group: http://www.facebook.com/groups/246254908762267/
“Prima Persona” presenta “European Common Goods” al Parlamento Europeo
Domani, 23 Novembre al Parlamento Europeo di Brussels l’associazione promossa dal Vice Presidente Gianni Pittella – Prima Persona – presenterà il manifesto “European Common Goods“.
Innovatori Europei Brussels partecipa all’iniziativa e porta con sè la Bozza del Manifesto “Ricostruiamo l’Italia con le Rinnovabili”, promosso insieme a SOS Rinnovabili, per nuovi suggerimenti e proposte migliorative.
Vi aspettiamo.
Per chi volesse contattarci: infoinnovatorieuropei@gmail.com
Un magistrale Bersani alla Camera
L’unico a parlare chiaramente di “Patrimoniali” sui grandi capitali!
Che cosa si può intendere oggi per Patrimoniale in Italia?
Un amico bolognese ha commentato ad un articolo di Innovatori Europei dal titolo “E ora subito una Patrimoniale per lanciare i Cantieri di Crescita” chiedendomi cosa io intendessi per Patrimoniale nell’Itaila 2011.
Consapevole della possibilità che essa sia parziale e incompleta, aperto a critiche, mi viene da rispondere rapidamente così:
“In un contesto di crisi finanziaria come questa, per Patrimoniale – in un Paese “ricco” di risorse private come l’Italia, dove però il “reale” (non quello ufficiale che fotografa parzialmente l’economia italiana, che è piena di evasione) indice di distribuzione della ricchezza (indice di Gini) è molto alto, ovvero dove pochi (diciamo un 20% della popolazione) posseggono molto (diciamo il 70%-80% della ricchezza totale) e pagano pochissime tasse (diciamo il 20-30% delle tasse totali) – non si può che intendere una “reidstribuzione del carico fiscale” che si sposta – almeno un po’ ed in maniera strutturale – da chi vive del proprio lavoro dipendente (la situazione di oggi) a chi ha accumulato ricchezze patrimoniali consistenti che, in Italia, sono attualmente tassate poco, e a cui un contenuto aggravio non cambia assolutamente la vita.
Per es. si può cominciare con una tassazione permanente dell’1% dei patrimoni superiori al 1,000,000 di Euro con la quale recuperare un gettito fiscale nell’ordine (ipotizzo) dei 20-60 miliardi di euro annui da utilizzare per il lancio dei “Cantieri di Crescita” con i quali generare lavoro, sviluppo e crescita economica – PIL con cui poi abbattere lo stock di debito pubblico.
Se a questo strumento si associa una seria politica di contrasto all’evasione fiscale (anche qui tre proposte semplici: introduzione del pagamento elettronico sopra i 500 euro, introduzione di meccanismi di detraibilità “parziale” a fini fiscali degli “scontrini”, nascita di “lotterie a premi associate al singolo scontrino” con cui alleggerire anche la pazza corsa al “gratta e vinci” che impoverisce quotidianamente centinaia di migliaia di cittadini), in pochi anni l’Italia torna ad essere, insieme alla Germania, la locomotiva europea, senza il bisogno di dover dismettere inutilmente e a prezzi stracciati ulteriore patrimonio pubblico (quello – come proponiamo con il “Cantiere Rinnovabili” – andrebbe in ogni caso valorizzato attraverso efficientamento energetico – prima di ogni eventuale decisione).”
#RIMONTIAMO
Massimo Preziuso
E ora subito una “Patrimoniale” per lanciare i “Cantieri di Crescita”
di Innovatori Europei
Oggi gli spread sul decennale BTP – BUND tornano a 540 punti base.
E’ la prova evidente che i mercati sono in attesa frenetica di novità concrete e riforme dall’Italia.
Speriamo allora che questo fortissimo Governo Monti dia una risposta netta al mondo e cominci subito – con un accordo bipartisan – da una PATRIMONIALE da almeno 100 miliardi di euro l’anno per abbassare lo “Stock di Debito” e rilanciare “Cantieri di Crescita”.
Un esempio di Cantiere? La valorizzazione del patrimonio immobiliare attraverso efficientiamento energetico, di cui discutiamo nel “Cantiere per le Rinnovabili”.
Senza una PATRIMONIALE ,rischiamo di perdere un’occasione storica di rilancio e di leadership europea per colpa di chi ci ha portato a livelli altissimi di rischio default, con l’ingresso nel “club dei 500”.
Agiamo subito, valorizzando il Paese, prima di doverlo svendere o dismettere ai mercati.
Nasce un robusto Governo Monti. Finalmente il Paese rinasce!
di Massimo Preziuso
Nasce oggi un robusto Governo Monti, con nomi importanti.
A partire da un Super Ministro allo Sviluppo e alle Infrastrutture – Corrado Passera – che, in tandem con il Premier e Ministro dell’Economia – Prof. Mario Monti – e con il supporto del Ministro all’Ambiente – Corrado Clini – , può dare finalmente lo slancio al Paese.
Auguri al Governo Monti.
E adesso, per favore, un po’ di normalità.
——————————————————————————————————-
– Qui il Link al “Cantiere per le Rinnovabili”
– Qui il Link ad un intervento del “Verde” Corrado Passera
– Qui il Link all’iniziativa “RIMONTIAMO” – Slogan per la rinascita italiana
Apriamo un Cantiere per le rinnovabili in Italia? Aggiornamento
Mentre da Trento il mondo digitale già ha lanciato un appello al Senatore e premier in pectore Monti a favore del mondo digitale, manca un’iniziativa per il settore trainante e a maggiore potenziale di crescita per i prossimi anni in Italia, duramente, volutamente e stupidamente colpito durante questo Governo: quello delle rinnovabili.
Allora io credo sarebbe necessario mettere rapidamente insieme una iniziativa comune proveniente dal mondo dell’associazionismo.
Ecco la proposta:
– Aprire un cantiere di discussione su come vogliamo il futuro energetico e ambientale del Paese e sulle poche ma sostanziali iniziative che pubblico e privato dovrebbero a nostro avviso sostenere per raggiungerlo.
– A valle della discussione, scrivere un “manifesto verde” ed inviarlo subito al Governo Monti affinchè si cominci seriamente a legiferare a favore di un settore che può ancora segnare una rivoluzione industriale anche in Italia.
News del 14/11/2011
Ecco le prime idee per un Manifesto Verde:
– La nascita di una Green Bank per il finanziamento della micro generazione da fonti rinnovabili
– Piano di efficientamento energetico degli edifici pubblici italiani per il rilancio della ricerca e della competitività del settore fotovoltaico
– Un piano di sviluppo Paese incentrato sulle parole “Sole” e “Patrimonio culturale”
La associazione SOS Rinnovabili rilancia l’iniziativa sul proprio sito.
News del 15/11/2011
Un primo gruppo di lavoro sta mettendo insieme le idee che stanno pervenendo per definire una versione iniziale del MANIFESTO VERDE del Cantiere Rinnovabili.
News del 17/11/2011